Un juez federal de Nueva Orleans esta semana confirmó la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Louisiana, convirtiéndose en la primera decisión en contradecir la tendencia unánime de los tribunales federales de anular dichas prohibiciones desde que la Corte Suprema se pronunció sobre el tema el año pasado. En su fallo, el juez de la Corte Federal de Distrito, Feldman, también confirmó la negativa de Louisiana a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo realizados legalmente en otros estados.
La decisión de 32 páginas afirmó que la definición de matrimonio en Louisiana y la limitación del reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo “no violan las garantías de igualdad de protección y debido proceso de la Constitución de los Estados Unidos”, y rechazó un argumento que sostenía que la prohibición violaba la Primera Enmienda al obligar efectivamente a las parejas homosexuales legalmente casadas a declararse solteras en las declaraciones de impuestos estatales de Louisiana.
El juez Feldman concluyó que la regulación del matrimonio es responsabilidad de los estados, afirmando que “las leyes y la Constitución de Louisiana están directamente relacionadas con el logro del propósito históricamente preeminente del matrimonio de vincular a los niños con sus padres biológicos. El régimen de Louisiana respeta el proceso democrático”.
Menos de 24 horas después, la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito en Chicago llegó a una conclusión completamente opuesta, citando a los niños como razón para confirmar la invalidez de las prohibiciones de Indiana y Wisconsin sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Escribiendo en nombre de un panel unánime de tres jueces, el juez Posner encontró que las prohibiciones eran inconstitucionales y discriminatorias. “Los heterosexuales se emborrachan y quedan embarazadas, produciendo hijos no deseados; su recompensa es poder casarse”, escribe Posner. “Las parejas homosexuales no producen hijos no deseados; su recompensa es que se les niegue el derecho a casarse. Vaya figura”.
La decisión de 40 páginas también rechazó el argumento principal en defensa de la prohibición de los matrimonios entre personas del mismo sexo, que sostiene que el gobierno alienta a las parejas heterosexuales a casarse para que haya menos “nacimientos accidentales” y, por lo tanto, menos abandono y cuidado en hogares de crianza. “Lo que se pasa por alto en este argumento es que muchos de esos niños abandonados son adoptados por parejas homosexuales”, escribe Posner, “y esos niños estarían mejor tanto emocional como económicamente si sus padres adoptivos estuvieran casados”.
Las dos decisiones, que ocurrieron tan cerca una de la otra y que produjeron razonamientos y efectos tan opuestos, han provocado una demanda conjunta de 32 estados para que la Corte Suprema resuelva de una vez por todas la cuestión del matrimonio gay. Los escritos, presentados ayer, expresan las preocupaciones de 15 estados que permiten el matrimonio gay y 17 estados que han prohibido la práctica. Para ver una lista completa de los estados involucrados y los casos específicamente abordados en los escritos, haga clic aquí.
