Dos veces objetivo: Primero por sus acosadores, luego por la prensa.

El fin de semana del Día del Trabajo vio a más de 100 celebridades convertirse en víctimas de lo que se está refiriendo ampliamente como el hackeo de celebridades más extenso en la historia. Cientos de fotos privadas, supuestamente robadas principalmente de cuentas de iCloud, fueron filtradas, originadas en el foro en línea 4chan y extendiéndose como un “fuego cibernético”. Las imágenes fueron robadas casi exclusivamente de celebridades femeninas, con la excepción de Dave Franco, quien supuestamente aparece en al menos una imagen filtrada de su novia, Alison Brie.

Los comentaristas señalaron astutamente que si estas mujeres nunca hubieran tomado una sola fotografía desnuda de sí mismas, todo esto podría haberse evitado.

En un crimen ordinario, uno podría (y ciertamente lo haría su madre) asignar parte de la culpa a una persona que descuidadamente dejó su billetera colgando de su bolsillo trasero. Si Jennifer Lawrence hubiera estado paseando, millones de selfies desnudos de Polaroid cayendo de su bolso, sería difícil culpar a aquellos que vieron las fotografías.
Todos conocemos a alguien, ya sea una abuela confiada o un amigo descuidado, que protege su información en línea con “1234” o la máxima irresponsabilidad en contraseñas, “contraseña”. Pero cuando, como ha afirmado el presunto hacker, acceder a estos archivos involucró “varios meses de trabajo duro”, es obvio que la pura negligencia no es la raíz del problema.

Si una persona se esforzara mucho para proteger su hogar: nunca dejara puertas o ventanas abiertas, instalara sensores de movimiento en la propiedad, contratara a un guardia para vigilar el camino de entrada, y un criminal aún lograra entrar, no sugeriríamos que el propietario no hubiera hecho lo suficiente. Entonces, ¿por qué tantos espectadores sienten que la reacción apropiada es reprender a estas mujeres por su falta de preparación?

La otra causa implícita es la sexualidad irrazonable que muestran las mujeres al tomar fotografías desnudas de sí mismas. ¿Por qué, se preguntaron los comentaristas, alguien querría fotografiarse desnudo? Bueno, ¿por qué algunas personas juegan roles durante el sexo? ¿Por qué algunas personas hacen cualquiera de las cosas en esta lista? Tal vez lo entiendas; tal vez no, pero el punto es que los actos privados no se ofrecen para la aprobación de los no participantes.

TMZ, la revista Star y otras publicaciones han hecho realidad práctica que las celebridades tienen una expectativa de privacidad más baja que el resto de nosotros, especialmente cuando se trata de su vida sexual. Pero si los hackers se dirigen principalmente a las mujeres (y eventualmente prevalecen ya que la tecnología es imperfecta), ¿no es el impacto que las mujeres deben llevar a cabo su vida diaria con una expectativa de privacidad más baja que los hombres? ¿Cuándo fue la última vez que un evento de esta magnitud fue precipitado por el pirateo de imágenes o información privada de un hombre famoso? ¿Alguno de nosotros puede recordar tal ocurrencia?

La excusa para invadir constantemente la vida de las celebridades es que ganan parte de su vida siendo interesantes y magnéticas para tantas personas, y de alguna manera el público ejerce su poder de compra sobre ellas al esperar un acceso constante a sus vidas, a fotografías de sus hijos, y así sucesivamente. Sin embargo, la prensa debe mantenerse al margen entre proporcionar historias interesantes y llamativas de celebridades y sin hacer que el lector se sienta como un voyeur. El resultado es que los tabloides se enfocan en un grupo demográfico sobre el que el público se siente cómodo ejerciendo su poder de compra:

Deberíamos colocar la carga y la culpa donde pertenecen, directamente sobre los hombros de aquellos que trabajaron incansablemente para acceder a información privada y entregársela a millones de personas para las que no estaba destinada con el fin de avergonzar, exponer, acosar y violar a un grupo de mujeres exitosas.

Desafortunadamente, la actitud de culpar a la víctima va más allá del comentarista Joe Schmo y se puede ver en los medios de comunicación principales, en los que los artículos tienen titulares absurdos: “Los hackers exponen fotos desnudas de celebridades, ¿pero quién es el culpable?”

Otro objetivo reciente de acoso sexual que también es una mujer exitosa y poderosa es la senadora Gillibrand, quien informó que había sido acosada sexualmente en el Congreso por parte de sus colegas. La respuesta de los medios fue alternativamente que ella había inventado todo o que tenía la responsabilidad de “nombrar y avergonzar” a los acosadores.

La senadora Gillibrand “ha causado un revuelo por el acoso sexual, o tal vez la pura estupidez, de algunos de sus colegas masculinos en el Hill”, informó Howard Kurtz de Fox News. Lo cual, señaló con ironía, “sin duda la ayudará a vender su nuevo libro”.

Dejando de lado el hecho de que el acoso sexual y la pura estupidez no son mutuamente excluyentes, es ridículo sugerir que la senadora, o cualquier persona que sea objeto de acoso sexual, automáticamente tiene una doble responsabilidad; primero, no hacer “un revuelo” y, segundo, “nombrar y avergonzar”. La realidad es que la represalia, o el miedo a la represalia, es un motivador muy real y muy común para no “nombrar y avergonzar” a los acosadores. La intensidad de ese miedo es una de las razones por las que más del 60% del acoso no se denuncia.

En la situación del Senador, al igual que en muchos otros casos, los perpetradores parecían totalmente inconscientes de que sus acciones eran una violación de su privacidad básica. Como público espectador, también podemos no ver nada malo en hojear revistas llenas de detalles íntimos de las vidas de nuestras estrellas favoritas.

Se necesita un evento como esta filtración de fotos para sacudir las suposiciones que hemos reunido sobre lo que es y no es invasivo, y para tener una conversación al respecto. Vamos más allá de ‘vergüenza para ella.’ ■

Zoe Bartholomay y Katherine Buskariol son asistentes legales en el bufete de abogados Morelli que contribuyeron a este artículo.